דוד שמש לא תקין שגרם לנזילת מים
השאלה
דניאל הזמין דוד שמש חדש לביתו, לאחר כמה חדשים גילה שצריכת המים שלו גבוהה מן הרגיל, לקח לו עוד כמה חודשים להבין שבעיה טכנית בדוד השמש גורמת שמים מן הדוד הולכים לאיבוד. דניאל רוצה לתבוע מן החברה לא רק את תיקון הדוד אלא את כל ההוצאות הנוספות שנגרמו לו בעקבות התקלה בדוד, כיוון שסיפקו לו מעיקרא דוד שמש פגום, האם מותר לו?
התשובה
הנה פסק מרן הש"ע (חו"מ רלב, כ) בזו הלשון : המוכר לחבירו זרעוני גנה שאין עצמן של זרעונים נאכל וזרען ולא צמחו חייב באחריותן ומחזיר לו הדמים שלקח ממנו שחזקתן לזריעה והוא שלא צמחו מחמת עצמן אבל אם לקתה הארץ בברד וכיוצא בו אינו חייב באחריותן שמא מחמת הברד לא צמחו וכן כל כיוצא בזה: וכן בש"ע (רלב, כא) מובא שאם היה המוכר יודע בממכרו שהיה בו מום, חייב בהוצאה שהוציא הלוקח וכו'. ומשמע שדוקא כשידע המוכר מהמום, נמצא שאם לא ידע המוכר לא מתחייב על הוצאות הנוספות שנגרמו מחמת המקח טעות. שהרי גרימת ההוצאות נחשבת כגרמי לכל היותר, וכיון שהמוכר לא התכוין להזיק, הרי הוא פטור מדינא דגרמי. מסקנת הדברים: הנה מפסק מרן משמע שאם החברה אינה ידעה מן התקלה אין לחייבה על המים שהלכו לאיבוד.